Chihuahua.- Al responder una solicitud de transparencia, la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) ocultó los datos de 47 mil registros de personas desaparecidas, del total de 133 mil 670, y proporcionó sólo 85 mil 136, de los cuales 72 mil 346 carecen de la información de prendas de vestir que usaban al momento de ausentarse (84%); en 47 mil 965 casos no hay señas particulares (56%) y en 40 mil 924 es inexistente la media filiación del desaparecido (48%).
En el caso concreto de Chihuahua, no hay información de media filiación en mil 586 casos, el 41 por ciento de los reportes proporcionados que suman tres mil 799; lo mismo pasa con señas particulares en mil 869 (49%), y en tres mil 249 (85.52%) no hay información de las prendas de vestir utilizadas al momento de la desaparición.
Los municipios con el más alto porcentaje de ausencia de datos de media filiación son: Moris (100%), Nonoava (100%), Janos (88%), Ascensión (83%), Buenaventura (76%), Nuevo Casas Grandes (74%), Chínipas (72%), Praxedis G. Guerrero (71%), Camargo (66%) y Guadalupe (63%); en números absolutos encabezan la lista Juárez (313), Chihuahua (260), Cuauhtémoc (182), Nuevo Casas Grandes (153), Madera (58), Ascensión (55), Ojinaga (53), Buenaventura (49), Hidalgo del Parral (45) y Jiménez (38).
En cuanto a los municipios con mayor porcentaje de registros sin señas particulares están: Moris (100%), Nonoava (100%), Ascensión (87%), Buenaventura (85%), Nuevo Casas Grandes (81%), Batopilas (77%), Chínipas (77%), Janos (76%), Guadalupe (70%) e Ignacio Zaragoza (70%); en números absolutos encabeza la lista Juárez (367), seguido de Chihuahua (312), Cuauhtémoc (264), Nuevo Casas Grandes (168), Hidalgo del Parral (61), Madera (59), Ascensión (58), Buenaventura (55), Ojinaga (53), y Jiménez (42).
Los municipios con mayor porcentaje de registros sin información de prendas de vestir son, con el 100 por ciento de ausencia de datos: Meoqui, Camargo, Gómez Farías, Ignacio Zaragoza, Saucillo, Moris, Nonoava, Riva Palacio, Santa Isabel, Satevó, Julimes, Bachíniva, Matachí, Aquiles Serdán, San Francisco de Conchos, y Uruachi; seguidos por Buenaventura sin datos en el 98% de los registros, Ascensión (95%), Chínipas (95%), Janos (94%), Bocoyna (93%), Praxedis G. Guerrero (93%), y Ahumada (92%); en números absolutos encabezan la lista en este rubro Juárez (801), Cuauhtémoc (522), Chihuahua (478), Nuevo Casas Grandes (190), Hidalgo del Parral (123), Madera (119), Ojinaga (116), Buenaventura (63), Ascensión (63) y Delicias (59).
La información entregada de Chihuahua contiene registro de tres mil 799 personas desaparecidas, en su gran mayoría ocurridas en Juárez (901), Cuauhtémoc (615), Chihuahua (529), Hidalgo Del Parral (220), Nuevo Casas Grandes (206), Madera (131), Ojinaga (131), Jiménez (73), Delicias (72), Ascensión (66), y Buenaventura (64), que son los que concentran la mayor cantidad de casos.
Esas tres mil 799 personas reportadas como desaparecidas desde 1972, con datos de identificación públicos, son 243 menos que las consideradas por organizaciones sociales como Red Lupa del Instituto Mexicano de Derechos Humanos, que al mes de mayo del presente año considera están desaparecidas cuatro mil 42.
De dichos casos, de acuerdo a la información proporcionada, corresponden dos mil 556 al periodo del 2008 al 2018; del 2019 a la fecha suman 950 los registros de personas desaparecidas.
Los datos de la Comisión Nacional de Búsqueda con corte al cuatro de septiembre pasado, entregados como respuesta a la solicitud 332163725000036, fueron proporcionados en dos documentos de Excel, cada uno con 66 mil 557 y 66 mil 556 registros.
De dichos registros no hay información alguna de 47 mil 226, argumentando como fundamento el artículo 108 de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas.
Dice dicho artículo que los familiares que aporten información para el Registro Nacional tendrán el derecho a manifestar que ésta sea utilizada exclusivamente para la búsqueda e identificación de la Persona Desaparecida o No Localizada.
“Los Familiares deberán ser informados sobre este derecho antes de proporcionar la información. De igual forma, podrán solicitar que no se haga pública la información de la Persona Desaparecida o No Localizada a que se refieren los incisos a) al g) de la fracción II del artículo 106 de esta Ley por motivos de seguridad”, dice la norma jurídica.
Dice la respuesta a la solicitud de información que dentro del supuesto de dicho artículo legal están los reportes donde hay afirmativa o ausencia de manifestación de los familiares por hacer públicos los datos, así como la solicitud expresa en tal sentido, sin distinguir uno de otro supuesto.
La Comisión Nacional de Búsqueda entregó la base de datos histórica de los desaparecidos a nivel nacional, en formato legible, después de ocho meses en que El Diario la solicitó y tras el recurso de revisión resuelto RR1909/25, en el cual pese a lo ordenado, ocultó información básica e incluso estadística de 47 mil 226 expedientes, el 35 por ciento de los 133 mil 113 reportados.
De los 85 mil 136 registros que fueron proporcionados y que conforman la base de datos nacional pública, corresponden al Estado de México con 11 mil 146 desaparecidos (13.09%); a Tamaulipas, 8 mil 160 (9.58%); Michoacán, 5 mil 990 (7.04%); Sinaloa, 5 mil 352 (6.29%); Jalisco, 5 mil 192 (6.10%); Veracruz, 4 mil 705 (5.53%); Sonora, 4 mil 546 (5.34%); Guerrero, 4 mi 086 (4.80%); Nuevo León, 3 mil 988 (4.68%) y Chihuahua, 3 mil 799 (4.46%).
De acuerdo con la página web de la Comisión Nacional de Búsqueda, entre sus finalidades está desarrollar estrategias que facilitan la búsqueda interinstitucional para la pronta localización de las personas, brindar apoyo a las familias de las víctimas y contribuir a la investigación de los casos reportados.