Nuevo Casas Grandes.- Para acallar rumores, la Residencia de la Procuraduría Agraria en Ciudad Juárez, emitió un oficio para desmentir el supuesto proceso para la remoción del Presidente del Comisariado del Ejido Casas Grandes, así como la supuesta “desaparición” de sus empleados, pues nunca hubo comisión de trabajo en esta región.
En diversos medios, se difundió la noticia de que se llevaría a cabo una Asamblea para la remoción del presidente del Comisariado Ejidal, Adrián Portillo, en donde incluso estaría presente personal de la Procuraduría Agraria para darle carácter oficial a los acuerdos.
Sin embargo, la noticia tenía como finalidad reunir el mayor número posible de ejidatarios para presionar sobre el caso, donde un grupo de disidentes acusan de anomalías al presidente del Comisariado Ejidal, que como fondo, el asunto es motivado por conflictos en la venta de terrenos ejidales.
Como la reunión no tuvo eco y las oficinas del Comisariado del Ejido Casas Grandes estuvieron cerradas, el grupo de inconformes llego a difundir incluso el rumor de que el personal de la Procuraduría Agraria, que venía para la Asamblea de remoción, estaba “desaparecido” en su trayecto de Ciudad Juárez a Nuevo Casas Grandes.
Sin hacer eco de la supuesta desaparición, El Diario del Noroeste se limitó a redactar una nota donde quedaba de manifiesto el conflicto entre un grupo de disidentes y el Comisariado del Ejido Casas Grandes, dando aclaración además, a que el presidente del Comisariado, Adrián Portillo, nunca convocó a dicha Asamblea y que las peticiones de los inconformes ni siquiera han atendido los canales oficiales para sus demandas.
En tanto y para terminar con los rumores sobre ese proceso de remoción y la “desaparición” de sus empleados, la Procuraduría Agraria dio a conocer ayer su postura, mediante un comunicado firmado por el Jefe de Residencia en Ciudad Juárez, Abraham Sansores de León.
El funcionario aclaró que “No existen personas que se encuentren con el carácter de desaparecido”, pues “todo el personal adscrito, así como su seguridad jurídica, están en orden”.
Sobre ese rumor, se contextualizó que los hechos coinciden con un proceso en el municipio de Nuevo Casas Grandes, en el que un grupo de ejidatarios y personas ajenas al Ejido Casas Grandes, solicitan la remoción de órganos de Representación Ejidal.
Sin embargo, la Procuraduría Agraria señaló que dicho proceso se ha llevado de manera irregular, pues no ha cumplido de manera legal ni formal, con los lineamientos estipulados para ese trámite dentro del Ejido Casas Grandes y ante la autoridad competente.
La Procuraduría agraria reconoció que “no es inusual que, en este tipo de eventos, se generen tensiones o narrativas impulsadas por intereses diversos”, y que los mismos hayan despertado diversas reacciones en la comunidad agraria.
En base a eso y atendiendo las especulaciones que se han generado a partir de la difusión de todos esos rumores, la dependencia consideró oportuno deslindarse completamente de esas acciones y dichos de parte de los disidentes, reiterando la autoridad como tal, del Presidente del Comisariado del Ejido Casas Grandes.
“Es importante precisar que ninguna de las versiones que han sido difundidas en diferentes espacios proviene de fuente oficial alguna, ya sea de esa Residencia, de la representación estatal o de las oficinas centrales de la Procuraduría Agraria”, aclara como punto central el comunicado “RCHECJ-INFO-2-2025”, emitido por instrucciones de Rolando Ernesto Herrera y Saldaña, representante de la Procuraduría Agraria en el Estado de Chihuahua.