Nuevo Casas Grandes.- Luego de ser desechado como Juez Penal en la asignación de constancias de mayoría, pese a haber ganado las elecciones, Alejandro Placencio Villa decidió finalmente interponer sus denuncias ante el Instituto Estatal Electoral en la ciudad de Chihuahua, apelando la decisión de la Asamblea Distrital para tratar de recuperar su triunfo.
La anulación del triunfo de Placencio Villa generó una intensa polémica en Nuevo Casas Grandes, pues pese a sus 3,224 votos, que lo alejaron por casi mil votos de su contrincante más cercano, el aspirante a Juez Penal en el Distrito Judicial Galeana fue desechado por una mujer bajo el argumento de la “paridad de género”.
Sin embargo, en el bloque de las mujeres ya se habían asignado dos puestos para Juez Penal, con Yadira Polanco Trejo que obtuvo 4,728 votos y con Mayra González Hernández que logró 4,071 votos.
Con el “ajuste” de la Asamblea Distrital en Nuevo Casas Grandes, Placencio Villa fue “bajado” de la lista y en su lugar se acreditó el “triunfo” de Edith Emilia Terrazas Franco, que había logrado 2,954, obteniendo 270 votos menos que el ganador del bloque de hombres aspirantes a uno de los 3 cargos para Juez Penal.
El reacomodo donde quedaron como juezas sólo mujeres pese a la llamada “paridad de género”, creó una intensa polémica en redes sociales, donde los más allegados a Alejandro Placencio Villa no tardaron en reclamar su inconformidad ante la resolución de la Asamblea Distrital.
“Efectivamente lo hago por mí, pero también por todos los que votaron por mi proyecto y me dieron su confianza en las urnas, pues yo ya me había disciplinado a esa decisión y sin embargo, muchísima gente me apoyó para apelar esos resultados que seamos honestos, no fueron para nada justos”, indicó el aspirante que este miércoles en la tarde, apeló el resultado.
Placencio Villa presentó dos legajos ante el IEE, un Juicio de Inconformidad (JIM) con sus argumentos expresados en 47 hojas, y otro denominado Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales de los Ciudadanos, con 43 hojas, sobre los que la autoridad electoral resolverá en los próximos días.
El ganador de las elecciones que fue desechado en una decisión de la Asamblea Distrital, señaló que sus escritos para la apelación tienen fundamentos sólidos sobre lo que fue el proceso del domingo 1 de junio, además de cuestionar la supuesta “paridad de género” que dijo, fue malinterpretada en muchos sentidos y no cumplió siquiera las formas.
Alejandro Placencio Villa aclaró que él está muy de acuerdo en la igualdad de género y que no tiene ningún problema con las contendientes que recibieron la constancia de mayoría a principios de esta semana, pero sí consideró justo que ser revise el caso y haya sobre todo, sensatez y sentido de justicia para una elección donde los pocos que votaron, se sintieron genuinamente defraudados por la forma en que no solamente el candidato fue desechado como Juez Penal, sino también los votos de los 3,224 ciudadanos que acudieron a las urnas para elegirlo a él.